Шпигуни впровадилися в найбільшу на Землі соціальну мережу

Секретні служби, інвестори та уряди - ті, хто стоїть за Facebook, PayPal та іншими подібними компаніями, - завжди воліють залишатися в тіні. CHIP проллє світло на деякі аспекти їх діяльності.

Майже мільярд людей пише сьогодні пости в Facebook про те, кого вони знають, що їм подобається і що вони люблять робити, які у них плани на майбутнє, про свої думки щодо нинішньої ситуації в політиці та суспільстві. Це сьома частина всіх людей, що населяють Землю. Кожен користувач абсолютно добровільно повідомляє про себе інформацію особистого характеру. До тих пір, поки Facebook або Google застосовують ці відомості лише для того, щоб генерувати рекламу під конкретну людину, пересічним обивателям така ціна за доступ до сервісів здається цілком сумірною. Але що станеться, якщо дані компанії займуться не тільки рекламою? Що станеться, якщо інформація з Facebook потрапить не в ті руки - наприклад, у розпорядження державних установ і служб безпеки? Адже, схоже, саме це сьогодні і відбувається.

У квітні 2006 року, коли соціальній мережі Facebook не виповнилося ще й двох років, вона отримала фінансову допомогу у розмірі близько $27 млн. Серед кредиторів значилася інвестиційна компанія Greylock Partners, яка й донині входить в десятку провідних акціонерів Facebook. У Кремнієвій долині Greylock Partners є дуже впливовим інвестором: крім Facebook вона вклала кошти в такі компанії, як LinkedIn, Instagram і Dropbox. Одним з найбільш досвідчених співробітників Greylock є Говард Кокс, який працює в ній ось вже більше 40 років. Багаторічна діяльність в якості інвестора зробила його «досвідченим вовком» у світі бізнесу. В одній лише компанії Greylock Partners за ці чотири десятиліття він займав різні посади в наглядовій раді акціонерного товариства.

Як ЦРУ проникає в глобальну мережу

За цей час Кокс, безумовно, постарів, однак і сьогодні він не сидить без діла: його нинішня посада в Greylock - консультативний партнер. Але цей чоловік ніколи не був простим інвестором. У політиці у нього теж є блискучі зв'язку: до свого приходу в Greylock він працював в одному з підрозділів міністерства оборони США і у зв'язку з цим до 2009 року числився в раді директорів як представник Пентагону. Сьогодні Кокс має кілька місць роботи: окрім своєї діяльності в Greylock він є членом ради директорів компанії In-Q-Tel - некомерційної фірми, що займається фінансуванням стартап-проектів у сфері нових технологій. В активі In-Q-Tel є велика кількість молодих, здебільшого невідомих широкій публіці компаній, таких як Biomatrica, Recorded Future або T2 Biosystems. Крім виразних назв одного і того ж інвестора ці фірми об'єднує сфера діяльності: займаються вони насамперед створенням технологій, що секретна служба США вважає корисними для себе.

Справа в тому, що компанія In-Q-Tel була створена за безпосередньої участі ЦРУ і сьогодні діє як інвестиційний інструмент цієї організації. Саме через In-Q-Tel американська спецслужба приваблює «аутсорсерів» для проведення дослідницьких робіт. Продумані інвестиції дозволяють ЦРУ завжди залишатися на вістрі технологічного розвитку без необхідності утримувати у своєму штаті армію вчених. Показовим прикладом є той факт, що в переліку технологій, які фінансує ЦРУ через компанію In-Q-Tel, можна виявити і відому Google Earth. Програмне забезпечення для картографічної служби створювалося фірмою Keyhole, фінансування якої (до її поглинання Google) здійснювала вже знайома нам In-Q-Tel. За рахунок продажу Keyhole пошуковику інвестиційна компанія ЦРУ змогла придбати акції Google на суму більше $2,2 млн.

У зв'язці «Facebook-ЦРУ» відсутнє пряме фінансове взаємодія, існуюче між In-Q-Tel і Google, зате є «особистісний» місток, який з'єднує цю соціальну мережу з секретною службою, - все той же Говард Кокс, що займає стратегічно важливий пост. Адже ЦРУ дуже сильно зацікавлений в отриманні даних користувачів мережі Facebook і не особливо це приховує. У брошурі компанії In-Q-Tel це сформульовано так: «Контроль соціальних засобів комунікації стає для урядів все більш важливою складовою частиною, особливо коли мова йде про спостереження за зароджуються політичними рухами». Якщо перекласти цей вираз на нормальну мову, ми отримаємо наступне: західні уряди не хочуть сюрпризів у вигляді Facebook-революції за аналогією з «арабською весною», в розростанні якій центральну роль зіграли в тому числі і соціальні мережі.

Для отримання можливостей ефективного контролю над антикапиталистическими протестними рухами типу Occupy потрібно другий компонент - для прямого підключення до масивів даних, якими володіє, наприклад, Facebook, і їх аналізу. У цій сфері ЦРУ вже здійснило стратегічну інвестицію: Palantir Technologies - ще одна фірма, яку забезпечили грошима інвестори з In-Q-Tel, - займається виробництвом подібного програмного забезпечення. У рекламному відеоролику Palantir демонструє можливості своєї програми на прикладі уявного скандалу на ринку продовольства. Це додаток в змозі зібрати і оцінити величезний масив даних, що включають в себе товарні накладні, списки постачальників, номери кредитних карт, а також історії хвороб з лікувальних установ. На підставі отриманої інформації моментально буде виявлено джерело поширення епідемії, а також припинені можливості її подальшого поширення. Цей приклад легко перенести і на будь-які протестні рухи.

На питання «кому належить Facebook?» більшість людей відповідають: Марку Цукербергу. Насправді в тіні можна розгледіти безліч інших учасників, які впливають на управління цією соціальною мережею.

Facebook і його власники

Штаб-квартира компанії Palantir в Пало-Альто знаходиться в десяти хвилинах їзди на автомобілі від штаб-квартири Facebook. Точніше, їх будівлі розділені лише володіннями Стенфордського університету. Однак компанії близькі не лише територіально - вони ще щільніше пов'язані через персону, на якій в Кремнієвій долині сходиться багато доріг. Це фінансист Пітер Тіль. Він є не тільки головним кредитором і головою ради директорів компанії Palantir, але і членом ради директорів Facebook. У 2004 році Тіль був першим, хто забезпечив грошима тільки що засновану Марком Цукербергом компанію, виділивши їй півмільйона доларів. Сьогодні він належить до числа небагатьох людей, які є головними акціонерами Facebook.

Вплив Пітера Тіля в Кремнієвій долині простягається набагато далі ради директорів Facebook. Так, через свою інвестиційну фірму Founders Fund він виділив стартовий капітал у розмірі €11,6 млн для розвитку сервісу Spotify. Сьогодні ця компанія є провідним провайдером потокового музичного мовлення. Однак перший великий успіх трапився у Петера Тіля ще до входження в Spotify: у 1998 році він разом з кількома однокурсниками по Стенфордському університету заснував онлайнову платіжну систему PayPal. Після її продажу в 2002 році онлайнового аукціону eBay більша частина складу засновників покинула PayPal. На гроші, отримані від угоди з eBay, вони почали створювати тісно пов'язані один з одним компанії, здійснювали взаємну фінансову підтримку. За цю діяльність творців платіжного сервісу охрестили «PayPal-мафією». Широкій публіці назва цього «картелю» стало відомо в 2007 році після статті з аналогічною назвою в діловому журналі Fortune. Один з членів «PayPal-мафії», Ред Хоффман, сьогодні працює в Greylock Partners, так само як і Говард Кокс.

«PayPal-мафія» - це ще не саме сумнівне підприємство, в якому бере участь Пітер Тіль. Сьогодні він є також членом координаційного комітету Більдербергської групи. В даний клуб входять високопоставлені представники економічної та політичної сфер, науки та засобів масової інформації, які зустрічаються один раз на рік. Зустріч проходить в обстановці найсуворішої таємності. Список гостей (а це один з небагатьох офіційно опублікованих документів групи) демонструє, що згідно Петера Тіля знайшли відображення і в складі учасників Билдербергской групи: так, в 2012 році ми бачимо в ньому таких людей, як член «PayPal-мафії» і співзасновник соціальної мережі LinkedIn Ред Хоффман з Greylock Partners, виконавчий директор компанії Palantir Александер Короп (її власником, нагадаємо, є Петер Тіль) та голова наглядової ради Google Ерік Шмідт.

У той час як у США контроль Мережі реалізується через хитромудрі інвестиції або законодавство, уряду Росії, Китаю та Ірану йдуть ще далі: вони хотіли б повністю перевести Всесвітню павутину під державний контроль і зробити це в глобальному масштабі. «Кількість держав, де Інтернет піддається цензурі, зросла з чотирьох (у 2002 році до 40 (станом на сьогоднішній день)», - написав у 2012 році один з батьків-засновників Інтернету Гвинт Серф в травневому номері газети New York Times. Свої наміри країни-ініціатори хочуть реалізувати у відповідних додатках до регламентів Міжнародного союзу електрозв'язку. У разі прийняття цих доповнень питання регулювання Глобальної мережі перейдуть з-під контролю некомерційної неурядової організації ICANN до Міжнародного союзу електрозв'язку (ITU).

Сайт для викривальної інформації WCITleaks.org публікує секретні документи МСЕ - цього «непрозорого» підрозділи ООН

У цьому спеціалізованій установі ООН право голосу мають лише представники урядів. Основні елементи інфраструктури Всесвітньої павутини, такі як система доменних імен (DNS), розподіл доменів вищого рівня і IP-адрес - в майбутньому все це має, за задумом ініціаторів посилення контролю за Інтернетом, перейти під юрисдикцію національних держав. Якщо це станеться, «вороги Інтернету» (вираз організації «Репортери без кордонів», див. карту) будуть вирішувати, як Глобальна мережа повинна функціонувати на території окремо взятої країни.

Прим. До укладачам подібних звітів постійно виникає купа питань. Чому належить Росії (червона) архіпелаг Нова земля пофарбований в чорний колір, ще можна зрозуміти. Там не те що цензури, там і Інтернету немає. А ось чому на Сахаліні цензури немає взагалі - у порівнянні з континентальною Росією? І чому навздогін до Північної Кореї повна цензура покрила і Південну? Загадки.

Жоден провайдер не зможе без державного схвалення займатися своєю діяльністю, виявляться через всі вузли зв'язку і мережі наукових установ. В цьому випадку уряду створять «кнопку вимкнення Інтернету». Лобістська організація - Асоціація європейських операторів мереж зв'язку (ETNO) - наполягає і на тому, що сервіси типу Skype або YouTube повинні платити провайдерів за передачу даних по їхніх мереж. Зрозуміло, що подібні збори на користь власників мережевої інфраструктури в підсумку будуть оплачуватися кінцевими користувачами. Гвинт Серф з гіркотою констатує: «Інтернет, яким ми його знаємо, може незабаром припинити своє існування».